Je suis diplômée de la licence en droit de l’Université libre de Bruxelles (ULB), promotion 1999-2000, avec grande distinction, et de la licence spéciale en droit économique de la Vrije Universiteit Brussel (VUB), promotion 2000-2001, avec distinction.
J’ai exercé la profession d’avocat fiscaliste pendant 19 ans au sein du cabinet de Typhanie Afschrift, l’Association Afschrift, à Bruxelles, dont 13 ans en tant qu’avocat associé. J’y ai parcouru tous les métiers du droit fiscal, avant de me concentrer sur la fiscalité du patrimoine à partir de 2012.
J’ai toujours aimé la transmission de cette expérience aux futurs praticiens. De 2009 à 2010 j’ai été chargée de conférences à l’UCLouvain FUCaM. Depuis 2016 je suis chargée de conférences à l’EPHEC, et depuis 2018, à l’Executive Master en Gestion Fiscale de la Solvay Brussels School of Economics and Management.
J’aime rencontrer ceux dont le métier est complémentaire du mien: j’ai donné de très nombreux séminaires, organisés tant par des professionnels de l’information juridique, que par des institutionnels, ou encore par des professionnels du secteur financier ou des clubs privés d’investisseurs.
Je suis l’auteur de nombreux articles dans diverses matières fiscales et suis depuis le début de ma carrière membre de deux comités de rédaction de revues fiscales spécialisées, l’hebdomadaire «Actualités fiscales» et le mensuel «Revue générale de comptabilité et fiscalité pratiques», dont je suis actuellement la rédactrice en chef (éd. Kluwer). Ces participations me permettent d’être constamment à jour dans ma spécialité, mais également de garder le contact avec les autres branches de la fiscalité.
Je suis également Chargée de cours à la Solvay Brussels School of Economics and Management, Executive Master in Tax Management : “Questions approfondies d’impôt des personnes physiques”.
Je travaille essentiellement en français et en anglais; ma compréhension du néerlandais me permet de consulter les sources et documents en version originale.
Ma plus grande satisfaction est de constater que mes clients me recommandent à leurs amis et connaissances, et que ceux-ci font ensuite de même avec les leurs. Je vous en remercie; c’est la plus belle récompense que vous puissiez m’offrir pour avoir été à vos côtés.
Le cervidé porteur de bois – “buck” en anglais – évoque des valeurs profondes de notre imaginaire collectif indo-européen: patience, intégrité, vigilance, tempérance et courage. Par sa faculté de renouveler chaque année sa ramure, il incarne le renouveau et l’intégration dans un cycle de vie. Il symbolise l’aspect transgénérationnel de l’accompagnement juridique que je propose.
“To buck” – se rebeller, se rebiffer – est sa contrepartie combative: si la cause est juste, elle mérite qu’on la défende.
J’ai photographié les cervidés qui figurent sur ce site avec patience et passion, dans les forêts canadiennes.
Pour comprendre ce qui anime une personne, son individualité, ses particularités, il faut du coeur, et c’est avec coeur que je m’investis dans vos demandes.
Les dossiers patrimoniaux ou fiscaux ne sont pas que calculs de taux ou de parts. Derrière un patrimoine, une société, un litige fiscal, une demande d’avis préalable, il y a des personnes, des projets de vie, des orientations de carrière – les vôtres. Ce sont avant tout ces préoccupations-là que je prends en compte dans l’architecture patrimoniale proposée, en trouvant le meilleur chemin pour adapter le droit aux personnes, et non l’inverse.
Ma fonction première est de vous épauler dans les méandres de la fiscalité du patrimoine et des procédures fiscales.
Je veux être pour vous un cerveau supplémentaire, pour aller plus loin, pour faire mieux que ce qui a déjà été fait. Peut-être pour rabattre certains espoirs trop ambitieux ou vous décourager de certains projets par trop incertains… ou au contraire, pour vous encourager à être audacieux. Mais toujours, avec raison, avec mesure, et après avoir soigneusement évalué avec vous le rapport entre les risques et les avantages, de l’action comme de l’inaction, ainsi que la faisabilité pratique de l’architecture envisagée, la pertinence d’une demande de ruling administratif, ou encore le suivi contractuel ultérieur.